tag:blogger.com,1999:blog-10184961.post110627139951604496..comments2023-10-28T08:58:56.928-03:00Comments on o diário aberto de R.: RESPOSTA ABERTA A MARIANARafael Gomeshttp://www.blogger.com/profile/09497384897225570790noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-10184961.post-1106556103014224342005-01-24T06:41:00.000-02:002005-01-24T06:41:00.000-02:00mudei de face, de tema, de tudo.
a cena está quase...mudei de face, de tema, de tudo.<br />a cena está quase lá.paula manzohttps://www.blogger.com/profile/09523363220383392570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10184961.post-1106324666678879802005-01-21T14:24:00.000-02:002005-01-21T14:24:00.000-02:00ESSE É O QUE VALE.
Caríssimo,
Gostaria de express...ESSE É O QUE VALE.<br /><br />Caríssimo,<br />Gostaria de expressar o meu contentamento com a discussão substancial e construtiva sem ataques.<br />Vou me expressar novamente aqui, de maneira bem simples, já sabendo que talvez você discorde de algumas coisas, mas que feliz ou infelizmente estou convicta, por enquanto.<br />Os personagens que Kate Winslet interpreta são sempre muito específicos, diferentes e bem construídos (exclua, mesmo, o de "Titanic"). E o que acontece na minha impressão é que ela os torna um pouco menos interessantes do que poderiam ser. Talvez por ausência de traços físicos bem demarcados (apesar dos olhos grandes, vantagem de grandes atrizes, vide Marília Pera, Fernanda Montenegro, etc), talvez porque seja essa mesma a intenção, mas não acredito muito nessa última alternativa. <br />Pensei a respeito da sua teoria sobre a "sobra" de personalidade. Diria que quase fui convencida. Mas não. Quando penso em Kate, não me ocorre nenhuma característica muito marcante, o que é comum entre as pessoas de personalidade. Kate cumpre os papéis com competência, é uma atriz longe de colocar um filme em risco, por favor. Mas não o torna sensacional também. Penso que dificilmente, não nunca, porque ela é uma das jovens atrizes em boa evolução, eu diria "esse filme vale pela Kate".<br />Concordo plenamente que cada personagem pede um tipo de atriz diferente. Alguém ousaria discordar disso? Mas a verdade é que a minha certeza quanto ao desempenho de Kate, nasce de uma fonte muito primária e intuitiva e se revela assim: <br />Se eu procurasse uma atriz para qualquer papel em que Kate coubesse, antes estariam na lista Winona Ryder, Rachel Weisz, a mal aproveitada Drew Barrymore e Camilla Rutherford por exemplo, pensando muito rápido e não necessariamente nessa ordem. Preferiria "Clementine" com qualquer uma delas e quem sabe até arriscando a promissora Eva Green e talvez empatando a Leonor Watling.<br />Mas Kate mereceria um teste, por que não?<br />Merece um prêmio? Aí já não sei.<br />Talvez, afinal se Halle Berry ganhou o mais cobiçado...<br />Sim, se fosse garantia de impulso para que ela aparecesse cada vez melhor nos próximos filmes.Mas isso não depende de nós.<br />O único fato, querido, é que Gloria Menezes jamais concorreria.<br />Beijos<br />Mari BastosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10184961.post-1106324072025969702005-01-21T14:14:00.000-02:002005-01-21T14:14:00.000-02:00Caríssimo,
Gostaria de expressar o meu contentamen...Caríssimo,<br />Gostaria de expressar o meu contentamento com a discussão substancial e construtiva sem ataques.<br />Vou me expressar novamente aqui, de maneira bem simples, já sabendo que talvez você discorde de algumas coisas, mas que feliz ou infelizmente estou convicta, por enquanto.<br />Os personagens que Kate Winslet interpreta são sempre muito específicos, diferentes e bem construídos (exclua, mesmo, o de "Titanic"). E o que acontece na minha impressão é que ela os torna um pouco menos interessantes do que poderiam ser. Talvez por ausência de traços físicos interessantes (apesar dos olhos grandes, vantagem de grandes atrizes, vide Marília Pera, Fernanda Montenegro, etc), talvez porque seja essa mesma a intenção, mas não acredito muito nessa última alternativa. <br />Pensei a respeito da sua teoria sobre a "sobra" de personalidade. Achei interessante. Diria que quase fui convencida. Mas não. Quando penso em Kate, não me ocorre nenhuma característica muito marcante, o que é comum entre as pessoas de personalidade. Kate cumpre os papéis com competência, é uma atriz longe de colocar um filme em risco, por favor. Mas não o torna sensacional também. Penso que dificilmente, não nunca, porque ela é uma das jovens atrizes em boa evolução, eu diria "esse filme vale pela Kate".<br />Concordo plenamente que cada personagem pede um tipo de atriz diferente. Alguém ousaria discordar disso? Mas a verdade é que a minha certeza quanto ao desempenho de Kate, nasce de uma fonte muito primária e intuitiva e se revela assim: <br />Se eu procurasse uma atriz para qualquer papel em que Kate coubesse, antes estariam na lista Winona Ryder, Rachel Weisz, a mal aproveitada Drew Barrymore e Camilla Rutherford por exemplo, pensando muito rápido e não necessariamente nessa ordem. Preferiria "Clementine" com qualquer uma delas e quem sabe até arriscando a promissora Eva Green e talvez empatando a Leonor Watling.<br />Mas Kate mereceria um teste, por que não?<br />Merece um prêmio? Aí já não sei.<br />Talvez, afinal se Halle Berry ganhou o mais cobiçado...<br />Sim, se fosse garantia de impulso para que ela aparecesse cada vez melhor nos próximos filmes.Mas isso não depende de nós.<br />O único fato, querido, é que Gloria Menezes jamais concorreria.<br />Beijos<br />Mari BastosAnonymousnoreply@blogger.com